viernes 24 de febrero de 2012

Aborto a gusto del Cliente

ESPAÑA.-(AGENCIALAVOZ.ORG)Lo llaman frívolamente «balance familiar», pero en realidad son abortos ilegales para terminar con la vida de fetos perfectamente sanos cuyo sexo no satisface los deseos de la madre. Este es el día a día que se vive en algunas clínicas privadas de Reino Unido. Los médicos, a pesar de que son conscientes de que están actuando en contra de la ley, aceptan poner fin a los embarazos de aquellas mujeres que no quieren tener al bebé una vez que saben si va a ser niño o niña, una situación que podría producirse también en España con la actual ley del aborto que permite la interrupción libre del embarazo hasta las catorce semanas.

En un reportaje publicado ayer por The Daily Telegraph y realizado mediante grabaciones con cámara oculta, el rotativo se puso en contacto con nueve clínicas repartidas en diferentes lugares del país y tres de ellas aceptaron sin problemas realizar el aborto.

El ministro de Sanidad, el conservador Andrew Lansley, expresó su preocupación por esta denuncia e inició una investigación urgente al respecto.

Los reporteros del diario iban acompañados de mujeres embarazadas de diferentes etnias. En uno de los casos se ve perfectamente cómo el doctor pregunta a la mujer si ha considerado todas sus opciones: «¡Oh! Sí, claro. Pero la única razón por la que no quiero tenerlo es porque es una niña, es sólo por eso», le contesta ella, embarazada de ocho semanas. Acto seguido, el médico le da cita para finalizar con el embarazo.

En otra consulta, después de que la embaraza le haya dado la misma respuesta, el facultativo llama a un colega y le explica que el aborto se debe realizar por «asuntos sociales» y que la mujer no quiere hablar del tema. «Yo no hago preguntas. Si usted ha tomado una determinación, ha tomado una decisión y punto», le dice a la paciente. El precio de las operaciones oscila entre las 200 y las 640 libras (entre 240 y 760 euros) y, en una de ellas, incluso se ofrece falsificar los papeles.

La ley británica de 1967 establece que los médicos podrán interrumpir un embarazo de hasta 24 semanas si la salud física o mental de la madre está en peligro, pero nunca para escoger el sexo del bebé.

En España, casos de discriminación por género, como ocurre en Reino Unido, «apenas se producen, no tenemos constancia de que sea una realidad visible, aunque hemos tenido algún caso, normalmente de personas procedentes de India y por cuestiones económicas y culturales», explica Santiago Barambio, presidente de la Asociación de Clínicas Acreditadas para la Interrupción Voluntaria del Embarazo (ACAI). Barambio asegura que en las clínicas que pertenecen a su asociación no se atienden abortos, «por principio», si se aduce esta razón. «Yo defiendo el derecho al aborto, pero no que se pueda abortar por razón de género. De hecho, cuando se empezó a tramitar la ley del aborto, yo fui quien propuso que se introdujera esta limitación, pero me quedé solo», explica.

Situación actual
Así, y con la legislación española, que permite abortar libremente hasta las catorce semanas «cualquier mujer puede poner fin a su embarazo por la razón que quiera, incluida ésta», asegura Barambio. Incluso, podría abortar hasta las 22 semanas con sólo aducir que «existe grave riesgo para la salud de la madre», el argumento que se ha utilizado hasta ahora como un gran coladero para abortar.

No obstante, antes de las catorce semanas es difícil que una mujer tenga la plena seguridad del sexo que tiene su futuro bebé. En ese momento de la gestación «los genitales del embrión son ambiguos y, aunque se pueden ver signos ecográficos que puedan indicar el sexo, el grado de seguridad es bajo», asegura Sonsoles Alonso, portavoz de los ginecólogos DAV. Según Alonso, «en España los abortos que se producen tienen que ver con situaciones desesperadas: abandono de la mujer, problemas económicos o miedo a la enfermedad. De hecho, estamos viendo interrupciones de embarazos por encima de las 28 semanas por alteraciones que son compatibles con la vida. Ahora se discrimina por enfermedad, pero puede ser el paso previo a una discriminación por razón de sexo». Alonso es de las que opina que «a día de hoy, aborta quien quiere en España y con la libertad que hay, el poco control y la falta de respeto a la embarazada y al ser humano, no es de extrañar que lleguemos a situaciones como las de Reino Unido». La asociación Mujeres Juristas Themis admitió ayer que una situación similar a la británica pueda producirse en España amparada por la ley vigente, aunque «me parece algo muy residual, no opino sobre hipótesis y esto es ya una cuestión muy personal», explicó su presidenta, Ángela Cerrillos.

Condenadas antes de nacer
Los motivos socioeconómicos o de sobrepoblación tienen mucho que ver en la selección del sexo por parte de los padres. Según la tradición hindú, las niñas tienen que aportar al matrimonio una elevada dote y por eso son condenadas a morir antes de nacer. Reino Unido, que cuenta con una importante comunidad hindú, ya ha constatado un incremento de casos entre los ciudadanos indios. En otros países, como China y Corea del Sur, también se ha practicado el aborto selectivo de niñas por la preferencia de niños ante las limitaciones gubernamentales a la natalidad. Las niñas son ya condenadas antes de nacer.

Preocupado: Obama atacó a rivales republicanos

EE.UU.-(AGENCIALAVOZ.ORG)El presidente Barack Obama acusó ayer a los precandidatos republicanos de promover ideas antiguas, señalando que “lo que ellos tratan de vender no ha funcionado”, mientras buscaba entusiasmar a sus simpatizantes y recaudar dinero de campaña en un importante estado que tradicionalmente se disputan demócratas y republicanos.

Obama, en un estado que ganó en las elecciones de 2008 y que posiblemente necesite ganar de nuevo para permanecer en la Casa Blanca, etiquetó a los republicanos como protectores de los ricos, al asegurar en un acto de recaudación de fondos que los candidatos de ese partido creen que cada cual debe valerse por sí mismo.

Horas antes había atacado a la oposición por ofrecer lo que calificó como planes fallidos y deshonestos para disminuir los precios de la gasolina.
“Estoy aquí para decirles que ellos están equivocados acerca de Estados Unidos”, dijo Obama. “Porque en Estados Unidos lo entendemos; sí, somos personas fuertes. Sí, no esperamos una limosna. Pero también entendemos que somos más grandes juntos de lo que somos cada uno por su cuenta”.

El presidente tenía previsto encabezar tres eventos de recaudación de fondos el jueves en Florida, un tradicional campo de batalla político que podría ser clave para sus esperanzas de reelección. Pero tenía en su mente algo más que las elecciones de noviembre.

Presidente de la Difútbol de Colombia:'homosexualismo es una enfermedad muy contagiosa'

COLOMBIA.-(AGENCIALAVOZ.ORG)Álvaro González Alzate, presidente de la División Aficionada del Fútbol Colombiano (Difútbol), volvió a referirse al escándalo arbitral del fútbol colombiano en diálogo con 'La W Radio'. Si bien puntializó que para él, sus sus declaraciones fueron tergiversadas, Alzate afirmó que "el homosexualismo es una enfermedad muy contagiosa".

"No estoy en contra del homosexualismo,lo que me parece malo es aprovechar esa posición dominante para satisfacer mis gustos". "Se dice que en los últimos ocho años, en un gran sector del arbitraje, para tener posiciones importantes, al parecer, se tiene que pagar con favores sexuales", indicó el dirigente del fútbol.

"Dije que teníamos que estar muy atentos del arbitraje colombiano, según mi concepto, con el respeto de los que se puedan ver afectados, el homosexualismo es una enfermedad muy contagiosa". "Cuando digo esto no estoy diciendo que los homosexuales sean enfermos", sostuvo González.

Por su parte, el ex ábitro Armando Pérez llamó a Gonzaléz "mentiroso", al afirmar que no debía generalizar el caso denunciado por Mauricio Sánchez -al asegurar que había sido víctima de acoso sexual por parte de Óscar Julián Ruiz- puesto que durante el tiempo que Pérez estuvo activo en el arbitraje nunca fue testigo de situaciones similares.

Alzate ratificó sus denuncias sobre el poder del homosexualismo en el arbitraje nacional.

"No he afirmado enfáticamente que el homosexualismo sea una enfermedad, como tampoco he dicho que para ser árbitro hay que ser homosexual, no soy quien titula ni conceptúa o interpreta las declaraciones que uno expide", le había dicho el directivo el pasado lunes a 'Noticias Caracol'.

González señaló, igualmente, que las quejas sobre favores sexuales a cambio de ascensos en el arbitraje nacional, las reciben "a diario los directivos de la Federación Colombiana de Fútbol. Esto lo conoce el Comité Ejecutivo desde hace más de cinco años y extraoficialmente se ha conocido que si los árbitros no se prestan para determinadas situaciones en ese sentido, no pueden salir a dirigir en partidos importantes de la rama aficionada o profesional".

"Son comentarios que a vox populi se ventilan en los mentideros del fútbol, pero no son versiones directas de Álvaro González Alzate porque cuando yo hablo, acostumbro a presentar pruebas", agregó el presidente de la División del Fútbol Aficionado, Difútbol, quien espera reunirse con los demás miembros del comité para analizar el tema.

jueves 23 de febrero de 2012

Reino Unido: mujeres abortan cuando no les gusta el sexo de sus bebes

LONDRES.-(AGENCIALAVOZ.ORG)Algunas clínicas privadas británicas aceptan practicar abortos a mujeres embarazadas que no quieren tener al bebé una vez conocen su sexo, especialmente en el caso de fetos femeninos, asegura hoy el diario británico “The Daily Telegraph”.

En un reportaje, realizado mediante grabaciones con cámara oculta, el rotativo relata cómo algunos médicos de centros privados acceden a realizar abortos motivados únicamente por el género del feto, práctica ilegal en el Reino Unido.

Aquí, el informe en video en que clínicas británicas llevan a cabo esta lamentable práctica.

En declaraciones al medio denunciante, el ministro de Sanidad, el conservador Andrew Lansley, expresó su preocupación por esta denuncia e indicó que ha iniciado una investigación urgente al respecto.

ENTRE 319 Y 1.011 DÓLARES EL SERVICIO
Los reporteros del diario visitaron, acompañados de mujeres embarazadas, las consultas ginecológicas de nueve centros sanitarios privados del Reino Unido, en las que intentaron concertar una operación de aborto porque no estaban satisfechas con el género del feto.

En tres de las clínicas, los doctores accedieron a realizar la operación a un precio que oscila entre las 200 y las 640 libras (entre 320 y 1.010 dólares aproximadamente) y, en una de ellas, incluso se ofrecieron a falsificar los papeles de la intervención.

En un caso, la mujer, embarazada de ocho semanas, explicó a una doctora de una clínica de Manchester (norte de Inglaterra) que quería interrumpir su embarazo porque iba a tener una niña, a lo que la doctora accedió.

En otro, una mujer embarazada de un feto masculino de 18 semanas consiguió concertar una operación de aborto en una clínica londinense bajo el pretexto de que, como ya tenía un niño, quería una niña.

ABORTO, PERMITIDO SOLO SI PELIGRA SALUD DE LA MADRE
Una ley británica de 1967 establece que los médicos podrán interrumpir un embarazo de hasta 24 semanas si la salud física o mental de la madre está en peligro, pero nunca para escoger el sexo del bebé.

En 2010, en Inglaterra y Gales se produjeron 189.574 operaciones de aborto, un 8% más que hace diez años.

En 2007, un estudio de la Universidad de Oxford (sur de Inglaterra) señaló que entre 1969 y 2005 habían aumentado los casos de selección del sexo del bebé mediante abortos, especialmente en los nacimientos de niñas entre la comunidad hindú establecida en el Reino Unido.

USA: Matrimonio gay generan controversia a pesar de leyes

EE.UU.-(AGENCIALAVOZ.ORG)Hace más de dos décadas, cuando el asunto de los matrimonios del mismo sexo apareció en la conciencia nacional de Estados Unidos, una pareja gay ni podía soñar con casarse. Hace una década ningún estado lo hubiera permitido y más de dos tercios de los americanos se oponían, según encuestas nacionales.

En la actualidad, cerca del 12% de los estadounidenses vive en estados que permiten los matrimonios gay, o lo harán pronto. Los simpatizantes dicen que las encuestas sugieren que la aprobación de los matrimonios del mismo sexo tiende a aumentar. Entonces, ¿está llegando a su fin el debate sobre los matrimonios del mismo sexo?
Entre batallas electorales en cuatro o cinco estados este año y batallas legales en una docena, quienes apoyan los matrimonios gay están lejos de cantar victoria. Pero ahora, dicen, es cuestión de tiempo. “Podríamos ver una victoria nacional en uno o dos años, aunque también podría tomar hasta 10”, dijo Evan Wolfson, presidente de Freedom to Marry, organización a favor del reconocimiento del derecho al matrimonio para las parejas gay. Sin embargo, los opositores están totalmente en desacuerdo.

Citando a los 31 estados en los que los votantes han aprobado medidas para definir el matrimonio como la unión entre un hombre y una mujer, el presidente de la Organización Nacional para el Matrimonio, Brian Brown, dijo que no cree que las encuestas muestren que la mayoría de la población de EU apoye los matrimonios del mismo sexo. “Hemos visto encuestas falsas antes. Eso no ha cambiado”, dijo Brown. “La realidad es que en esos 31 estados, en donde sea que se haya votado, los votantes son quienes han dicho que creen que el matrimonio es una institución entre un hombre y una mujer".

En la actualidad, es en seis estados y el Distrito de Columbia donde se emiten licencias para matrimonios del mismo sexo. Estos estados son: Connecticut, Iowa, Massachusetts, New Hampshire, Nueva York y Vermont. Ninguna de sus leyes referentes a homosexuales ha sido votada por el electorado.

Los legisladores en Washington aprobaron los matrimonios del mismo sexo la semana pasada, al igual que los de Nueva Jersey, aunque el gobernador Chris Christie se apresuró a vetar la legislación.

La ley de Washington podría entrar en vigor en el verano a menos que sea impugnada —lo cual es muy probable, según Jack Tweedie, de la Conferencia Nacional de Legislaturas Estatales. Maryland podría unirse pronto a la lista si el Senado estatal aprueba una ley que legalice los matrimonios del mismo sexo y el gobernador Martin O’Malley la ratifica como lo ha prometido.

Un comité del Senado estatal votó el martes pasar la ley al pleno del Senado, según la filial de CNN WBAL.

Otros cinco estados, Delaware, Hawaii, Illinois, Nueva Jersey y Rhode Island, permiten uniones civiles que otorgan derechos similares a los del matrimonio. En Illinois se introdujo la semana pasada la legislación que aprueba los matrimonios del mismo sexo, y hay proyectos de ley que datan de 2011 que permanecen técnicamente activos en Hawaii y Minnesota, dijo Tweedie. Dijo que no está claro si se verá alguna acción significativa.

También se están llevando a cabo esfuerzos para proponer la legalización de los matrimonios del mismo sexo en la votación de noviembre en Maine, donde los votantes ya revocaron en 2009 una ley estatal que permitía los matrimonios homosexuales. En noviembre, los votantes de Minnesota y Carolina del Norte considerarán las propuestas para prohibir los matrimonios gay en dichos estados. Los legisladores de New Hampshire consideran revocar la ley de matrimonios del mismo sexo, según la Organización Nacional para el Matrimonio. Es posible que los votantes también tengan la oportunidad de apoyar o rechazar la nueva ley en Washington, así como la legislación en Maryland, si ésta es aprobada.

Tanto las demandas que buscan expandir las uniones civiles o dar marcha atrás a las leyes de matrimonios homosexuales se encuentran ya en proceso en las cortes de al menos 12 estados, de acuerdo con la ONM, incluyendo a Hawaii, Minnesota y California, campo de batalla fundamental.

Una corte de apelaciones federales de California falló recientemente en contra de un referendo aprobado por los votantes que proscribía los matrimonios del mismo sexo. La corte dijo que dicho veto era inconstitucional y convertía a gays y lesbianas en blanco de la discriminación. Aparentemente el caso terminará, tarde o temprano, en la Suprema Corte de Estados Unidos.

¿Un impulso sólo legislativo?

Brown dijo que son las legislaturas demócratas, no los votantes, quienes han estado detrás de la mayoría de las acciones respecto a los matrimonios del mismo sexo. Las iniciativas de próximos sufragios darán a los votantes la oportunidad de refutar dichas votaciones, y Brown dice que lo harán. “Lo que verán será una votación en los estados que representan las diferentes regiones de este país, y la gente tendrá la oportunidad de decir, enfáticamente, ‘No’”, dijo Brown.

Los matrimonios del mismo sexo se volvieron tema de interés nacional en 1993, luego de que la Suprema Corte de Hawaii resolvió que un veto a los matrimonios del mismo sexo violaba la Constitución estatal. En 1996, el Congreso aprobó la Ley de la Defensa del Matrimonio, que definió el matrimonio únicamente como la unión entre un hombre y una mujer y determinó que los estados no estarían obligados a reconocer los matrimonios homosexuales efectuados en otros estados.

El 68% de los americanos se oponía a los matrimonios del mismo sexo, con sólo el 27% a favor, según encuestas de Gallup. Para mayo de 2011 los papeles han cambiado, con el 53% a favor y el 45% en contra, según la organización.

En noviembre, el Centro Pew de Investigación para el Pueblo y la Prensa reportó una opinión pública más dividida: con un 46% a favor y un 44% en contra. Pew también dijo que el incremento en el apoyo parece tomar fuerza, habiendo aumentado en 9 puntos porcentuales en 2 años.

A pesar de las sospechas de Brown sobre la invalidez del sondeo, el cambio radical en la actitud reportada por los estudios anima a Wolfson. “No cabe duda de que ahora que tantos americanos han cambiado de opinión y abierto sus corazones al conocer las historias de parejas reales, y pensado por qué el matrimonio es importante, tendremos un impulso tremendo para terminar con la discriminación del matrimonio”, dijo. “Dicho esto, habrá altas y bajas y habrá obstáculos y también progresos, y ese es el caso de cualquier movimiento por los derechos civiles".

Fuente: CNN

Los Provida se concentrarán en Madrid en un acto "festivo"

ESPAÑA.-(AGENCIALAVOZ.ORG)La Plataforma 'Si a la Vida', apoyada por más de 390 entidades de la sociedad civil y coordinada por la Federación española de Asociaciones Provida, ha convocado este martes una "gran concentración" en la Puerta del Sol de Madrid para el próximo 24 de marzo a las 17 horas, que supondrá el acto central del 'Día Internacional de la Vida' --que se celebra el día 25 de marzo en todo el mundo--.

La concentración, que tendrá como objetivo la defensa y reivindicación de la vida como principal derecho humano, consistirá en una gala en la céntrica Plaza del Sol y será dirigida por el actor y presentador de televisión Miguel Ángel Tobías. La Plataforma tiene la intención de "perpetuar en el tiempo esta cita que comenzó el año pasado con una manifestación multitudinaria por las calles de la capital".

Así lo ha manifestado la directora de la Federación española de Asociaciones Provida, Alicia Latorre, quien ha destacado que en España las asociaciones llevan muchos años "trabajando duro" para "defender de mil maneras" la vida humana. "Cada día son más los frentes abiertos y cada día estamos más convencidos de que esta causa merece la pena, ya que el mal sólo se vence con el esfuerzo y la unión de todos", ha apostillado. Por ello, ha afirmado que los actos se extenderán por toda España, de forma que "todos tendrán un sitio cercano al que acudir".

Latorre ha insistido en que "se trata de un compromiso que seguirá hasta que el reconocimiento de el derecho a la vida y a la dignidad del hombre en todas las etapas de su vida, esté asegurada no sólo en las leyes sino también en la propia sociedad". El lema elegido para la celebración de esta concentración sigue siendo el 'Si a la Vida' que las asociaciones ya escogieron el año pasado.

"ALEGRÍA" POR LOS PASOS DADOS EN LA BUENA DIRECCIÓN
Al ser preguntada por el cambio de Gobierno y el anuncio de reforma de la Ley del Aborto, la presidenta de la Federación española de Asociaciones Provida ha señalado que se "alegran" de "cualquier paso dado en buena dirección". En cualquier caso, ha apuntado que "el mensaje va a cambiar en función del partido político que gobierne".

En este punto, ha añadido que "las leyes deben asegurar completamente el derecho a la vida y ésto todavía no es una realidad" y, por lo tanto, se debe pedir que las leyes garanticen la vida humana "desde el principio y hasta su fin, en cualquier circunstancia". "Siempre habrá motivos para salir a la calle para celebrar la vida", ha sentenciado.

Por su parte, el director de la gala, Miguel Ángel Tobías, ha insistido en que se trata de un acto "aconfesional" y apolítico", en el que se quiere celebrar la vida como algo "sagrado" y que, además, "estará abierto a toda la sociedad". De la misma forma, ha hecho un llamamiento para "defender la vida de los más débiles".

Tobías ha adelantado que en la gala participarán "famosos del mundo del deporte y de la cultura", entre los que se encuentra Nena Daconte, quien se subirá al escenario con su guitarra y "embarazada de seis meses". También le acompañará en el evento la presentadora Alejandra Prats. "Va a ser una gala como Dios manda", ha concluido.

 
Design by Free WordPress Themes | Bloggerized by Lasantha - Premium Blogger Themes | Blogger Templates